Российское тупое быдло из топ 10.

Тема в разделе 'Тех. поддержка', создана пользователем Boomer404, 9 окт 2018.

  1. HYDROSHOCK Пользователь

    "аутизм — это гении"
    попытка самооправдаться?

    чел, твои попытки извернуться уже доходят до невозможности тупых (и косых) плевков, уместность которых чуть меньше, чем нулевая. остановился бы, о себе подумал. в конце концов, дно у тебя уже в пределах секунды свободного падения.
    Lykich нравится это.
  2. El Daro Пользователь

    Сегодня точно не его день.
    IMG_20181010_144510.jpg
    Lykich нравится это.
  3. Кaпитан Пользователь

    Приставка "на",корень "чит",суффикс "а",второй суффикс "нн"(так как время-то прошедшее да и причастие страдательное,а в страдательном причастии не таких суффиксов "анн"),окончание "ые".
  4. emzy

    Морфемная разборка крыминальных авторитетов! Мамбик, я вызываю тебя! Приди, рассуди и поставь неучам цвайки.
    phant0m нравится это.
  5. Poosya Пользователь

    это первое, что выбило в поисковике :oops:
  6. Timooon Пользователь

    Да у Кэпа правильно все, на - приставка, чит - корень, а- суффикс, нн-суффикс, ый - окончание, основа - начитанн. Приставочно-суффиксальный способ образования слова. Страдательное причастие прошедшего времени, образовано от глагола начитать. 6 класс))) Слова "Читни" вообще нет в русском языке.
    emzy нравится это.
  7. Кaпитан Пользователь

    На счет способа образования могу поспорить,в принципе ты и сам ответил на свой вопрос:"Страдательное причастие прошедшего времени, образовано от глагола начитать. 6 класс)))"Если оно образовано от глагола начитать,то способ образования естественно суффиксальный.Потому как есть правило при определении способа образования нужно от слова откидывать наименьшие его части,для того чтобы осталось как можно больше основы.Да и в принципе все причастия и деепричастия у них способ образования только суффиксальный(так как они все образованы от глаголов)
    Aiva нравится это.
  8. >22cm< Пользователь

    Уж лучше такие дискуссии:) , чем провокационная деятельность и чушь некоторых неличностей.

    P.s Освежил знания в области словообразования, спасибо.
    El Daro, рофлы стилл хай лвл, вэй ту го;)
    Irina нравится это.
  9. Timooon Пользователь

    а начитать от чего образовано? от слова читать, так в общей конструкции, что выходит? правильно, приставочно-суффиксальный. Меня, учителя, не нужно учить))) "Потому как есть правило при определении способа образования нужно от слова откидывать наименьшие его части,для того чтобы осталось как можно больше основы." - это где такое правило прописано? какой учебник? автор? хочу поглядеть.
    читать-начитать (приставка - на, приставочный способ) далее образуем причастие - начитанный (приставка сохраняется, но появляется второй суффик - НН), тут и выходит приставочно-суффиксальный. приставка никуда не убралась.
  10. Кaпитан Пользователь

    Ну на счет правила откидывать наименьшую часть,чтобы получилось наибольшее слово может официально в книгах и не пишется,но на практике способ применяется,и довольно часто,по крайней мере учили меня так.А вот касаемо для причастий и деепричастий правило такое существует,ну и конечно способ суффиксальный)
  11. Timooon Пользователь

    человек, который написал "на счет", а не "насчет", все понятно. Раз уж с учителем спорим, тогда ничем Вам помочь не могу. Покажите епрст мне это правило, господи, хочу посмотреть. То, что деепричастия и причатия образуются от глаголов и ежу понятно. Я говорю про правило, где у причастий и деепричастий существует только суффиксальный способ образования? Где оно?
  12. Кaпитан Пользователь

    Лол ты сам только что свои ошибки в тексте исправил думаешь я не вижу что ты мягкий знак написал в предложении "тут и выходитЬЬЬЬЬ приставочно-суффиксальный. приставка никуда не убралась",а потом резко исправил,начав писать мне про ошибки в тексте"Но я же не пишу об этом сразу,если ты пытаешься мне доказать правоту,в общем глупо...
  13. Timooon Пользователь

    это не ошибка, а опечатка. Причем исправил тут же,
  14. Кaпитан Пользователь

    Я когда пишу на форуме никогда не слежу ни за пунктуацией,ни за правильность написаний слов.Надобности не нужно)
  15. Timooon Пользователь

    Плохо, грамотность со временем так и теряется.
    LZBones нравится это.
  16. Кaпитан Пользователь

    [IMG]Погуглить сложно что ли.Зря я полез:D Я же технарь епт а не гуманитарий.Давным давно из головы весь гуманитарий вышел)
    Ща за флуд дядьки забанят и песенка спета хех)
  17. Timooon Пользователь

    Тут можно спорить бесконечно, но, скажу так, что у нас ученики учатся по ФГОС, программа глубокой направленности, скажем так, поэтому....у нас, по правилам учебника, выходит именно мой вариант.

    Вложения:

    • ну да.png
      ну да.png
      Размер файла:
      17 КБ
      Просмотров:
      32
  18. emzy

    [IMG]
  19. Timooon Пользователь

  20. Irina Пользователь

    Не зря банили :D смотрите-ка, какие споры пошли клёвые :D